फुकुशिमा का रेडियोधर्मी पानी समुद्र में डाला जा रहा है—और यह ठीक है -TGN

तुलना के अंतिम बिंदु के लिए, स्मिथ ने गणना की है कि प्रशांत महासागर के ऊपर पृथ्वी के वायुमंडल के साथ संपर्क करने वाली ब्रह्मांडीय किरणें सालाना फुकुशिमा रिलीज की तुलना में 2,000 गुना अधिक ट्रिटियम के प्राकृतिक जमाव का कारण बनती हैं।

नागासाकी विश्वविद्यालय के तात्सुजिरो सुज़ुकी को 2011 में आई आपदा को भयावह रूप से देखना याद है। वह कहते हैं, “हम सभी ने सोचा था कि जापान में इस तरह की घटना कभी नहीं होगी।” उस समय, वह सरकार के लिए काम कर रहे थे। वह सुनामी के बाद के दिनों में रिएक्टरों के साथ क्या हो रहा था, इस पर भ्रम की स्थिति को याद करते हैं। हर कोई भय से ग्रस्त था.

वह कहते हैं, ”एक बार जब आप उस तरह की दुर्घटना का अनुभव कर लेते हैं, तो आप दूसरी दुर्घटना देखना नहीं चाहते।” आपदा की लंबी छाया का मतलब है कि, जल मुक्ति योजना के लिए, कम से कम सार्वजनिक विश्वास के मामले में, इससे अधिक जोखिम नहीं हो सकता है।

सुजुकी का तर्क है कि फुकुशिमा के पानी की तुलना दुनिया के अन्य परमाणु सुविधाओं से निकलने वाले तरल पदार्थ से करना बिल्कुल उचित नहीं है क्योंकि यहां कई अलग-अलग रेडियोन्यूक्लाइड्स को साफ करने की चुनौती है। “यह एक अभूतपूर्व घटना है, हमने पहले ऐसा नहीं किया है,” वह कहते हैं, उनका मानना ​​है कि यह प्रक्रिया “संभवतः सुरक्षित” है, लेकिन अभी भी मानवीय त्रुटि या दुर्घटना की गुंजाइश है, जैसे कि एक और सुनामी, जो कारण बन सकती है समुद्र में पानी का अनियंत्रित प्रवाह।

टेप्को और अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी ने ऐसी संभावनाओं पर विचार किया है और अभी भी मानव और समुद्री जीवन के लिए जोखिम को बेहद कम माना है। समेह मेल्हेम, जो अब विश्व परमाणु संघ में हैं, पहले परमाणु ऊर्जा एजेंसी के लिए काम करते थे और डिस्चार्ज योजना का मूल्यांकन करने के लिए कुछ शोध में शामिल थे। “मुझे लगता है कि यह ऑपरेटरों के लिए और जनता के लिए भी बहुत सुरक्षित है,” वह कहते हैं, “इस रिलीज़ से आने वाली रेडियोन्यूक्लाइड सांद्रता नगण्य है।”

पिछले नवंबर में, कैसाकुबर्टा अरोला और उनके सहयोगियों ने फुकुशिमा के तट से समुद्री जल के नमूने एकत्र किए, और उन्होंने हाल ही में उनका विश्लेषण करना शुरू कर दिया है। वैज्ञानिक विभिन्न रेडियोन्यूक्लाइड्स के स्तर को मापते हैं जो मौजूद हो सकते हैं। ट्रिटियम के लिए, इसका मतलब है कि नमूने से सभी हीलियम को निकालना और यह देखने के लिए इंतजार करना कि रेडियोधर्मिता के उत्पाद के रूप में पानी से कितना नया हीलियम निकलता है। कैसकुबर्टा अरोला बताते हैं कि इससे ट्रिटियम की मात्रा का अनुमान लगाना संभव हो जाता है जो मौजूद होना चाहिए। उनके और उनकी टीम के पास फुकुशिमा के समुद्र से इस तरह के रेडियोन्यूक्लाइड माप के वर्षों पुराने रिकॉर्ड हैं।

वह कहती हैं, “हम पहले से ही जानते हैं कि फुकुशिमा के करीब जो मूल्य हम देखते हैं, वे पृष्ठभूमि मूल्यों के करीब हैं।” यदि वह बदलता है, तो उन्हें शीघ्रता से पता लगाना चाहिए। जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी और अन्य पर्यवेक्षक करेंगे, जो अलग-अलग चीजों पर नजर रखने के लिए आने वाले वर्षों में क्षेत्र में पानी और वन्य जीवन का नमूना लेने का इरादा रखते हैं।

स्मिथ का कहना है कि इस बात के भारी सबूत के बावजूद कि पानी छोड़ना पूरी तरह से सुरक्षित होगा और हर मोड़ पर इसकी कड़ी जांच की जाएगी, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कुछ लोगों को योजना पर संदेह है। वह कहते हैं, संयंत्र के संकटपूर्ण इतिहास को देखते हुए, उन्हें ऐसा करने का अधिकार है।

साथ ही, रिहाई से उत्पन्न खतरा – यहां तक ​​​​कि सबसे खराब स्थिति में भी जहां सब कुछ गलत हो जाता है – क्षेत्र में कुछ अन्य पर्यावरणीय जोखिमों की तुलना में छोटा है, जैसे कि इसके प्रभाव प्रशांत महासागर पर जलवायु संकटस्मिथ कहते हैं।

कैसाकुबर्टा अरोला सहमत हैं। उनका तर्क है कि डिस्चार्ज योजना के नकारात्मक कवरेज का इस्तेमाल लोगों का “दिमाग धोने” और परमाणु ऊर्जा उद्योग के खिलाफ डर पैदा करने के लिए किया गया है। “मेरे लिए,” वह आगे कहती है, “यह बहुत बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया गया है।”