• TGN's Newsletter
  • Posts
  • Indiana Jones 5’s Controversial Ending Defended By Dial Of Destiny Star: “Not Farcical Whatsoever”-TGN

Indiana Jones 5’s Controversial Ending Defended By Dial Of Destiny Star: “Not Farcical Whatsoever”-TGN

चेतावनी! इंडियाना जोन्स और डायल ऑफ डेस्टिनी के लिए स्पॉइलर आगे।

सारांश

  • बॉयड होलब्रुक ने चतुर सेटअप और भावनात्मक प्रभाव की प्रशंसा करते हुए, इंडियाना जोन्स और डायल ऑफ डेस्टिनी के “साहसिक, अर्जित” अंत का बचाव किया।

  • 212 ईसा पूर्व के समय में वापस जाने का निर्णय पिछली फ्रैंचाइज़ी किश्तों के साथ वैचारिक रूप से फिट बैठता है और इंडी के चरित्र में गहराई जोड़ता है।

  • समय यात्रा का उपयोग डायल ऑफ डेस्टिनी को अधिक विज्ञान-कल्पना बनाता है, जो फिल्म पर दर्शकों की राय को विभाजित कर सकता है।

इंडियाना जोन्स और डायल ऑफ डेस्टिनी स्टार बॉयड होलब्रुक ने फिल्म के बेतुके अंत का बचाव किया, जो कुछ हद तक विवादास्पद साबित हुआ है। जेम्स मैंगोल्ड द्वारा निर्देशित, नए सीक्वल में हैरिसन फोर्ड पांचवीं और आखिरी बार निडर पुरातत्वविद् की भूमिका निभा रहे हैं। इंडियाना जोन्स और डायल ऑफ डेस्टिनी इंडी का अनुसरण करता है क्योंकि वह आर्किमिडीज़ के एंटीकिथेरा तंत्र की खोज करता है, जिसमें एक चरमोत्कर्ष भी शामिल है जिसमें नायक 212 ईसा पूर्व में सिरैक्यूज़ की घेराबंदी के समय में वापस यात्रा करता है।

अब, होलब्रुक, जो खलनायक गुर्गे क्लेबर की भूमिका निभाता है, उसका बचाव कर रहा है इंडियाना जोन्स और डायल ऑफ डेस्टिनी अंत के साथ एक हालिया साक्षात्कार में टीहृदयअभिनेता का तर्क है कि अंत महसूस होता है “अर्जित” और मैंगोल्ड के विचारशील दृष्टिकोण की सराहना करता हूं। नीचे होलब्रुक की पूरी टिप्पणियाँ देखें:

“मैंने सोचा कि यह एक साहसिक, अर्जित विकल्प था। पूरी फिल्म में इसे बहुत ही चतुराई से छापा गया है। वह बीज बोया गया है, और यह आपको इसके लिए शानदार ढंग से तैयार करता है। आप वास्तव में इसे तब तक नहीं जानते जब तक यह घटित नहीं हो रहा है और यह इतनी खूबसूरती से किया गया है कि यह हास्यास्पद से कम नहीं है। यह वास्तव में एक मर्मस्पर्शी क्षण को बाधित करता है जहां आप सोचते हैं कि इंडियाना ने यह क्षण अर्जित कर लिया है और रहना चाहता है। जब मैंने उसे देखा तो मुझे आश्चर्य हुआ कि उसने मेरा गला पकड़ लिया। मैं उनके इतना करीब होने के बावजूद थोड़ा भावुक था।”

क्या डेस्टिनीज़ एंड डायल सही विकल्प था?

यह इंडियाना जोन्स और डायल ऑफ डेस्टिनी अंत एक बड़ा बदलाव है और, जबकि कुछ आलोचकों ने साहसिक विकल्प की सराहना की, यह दूसरों के लिए थोड़ा अधिक साबित हुआ। सतह पर, 212 ईसा पूर्व के समय में वापस जाने का निर्णय फ्रैंचाइज़ी के लिए जाना जाने वाला समय से काफी महत्वपूर्ण विचलन जैसा लगता है, लेकिन यह वास्तव में पूर्वव्यापी नहीं है।

जैसा कि मैंगोल्ड ने स्वयं तर्क दिया है, “शेषफल हमेशा तीसरे फ़ंक्शन को परिभाषित करता है“हर फिल्म में इंडियाना जोन्स फ्रेंचाइजी,”और बची हुई शक्ति हमेशा फिल्म के जादू को परिभाषित करती है“में खोये हुए आर्क के हमलावरोंउदाहरण के लिए, वाचा का शीर्षक आर्क एक अवशेष है जिसे इंडी खोज रहा है, और तीसरे अधिनियम में पाया गया है कि यह अवशेष वस्तुतः नाजियों को नष्ट करने के लिए भगवान की शक्ति को उजागर करता है जिसका सामना फोर्ड के नायक को पूरी फिल्म में करना पड़ता है।

फ्रैंचाइज़ी के साथ वैचारिक रूप से फिट होने के अलावा, इंडियाना जोन्स 5 अंत भी बहुत गहरा है. इंडी की अतीत में रहने की इच्छा बताती है कि वर्तमान में वह कैसा महसूस करता है, और यह उस उम्रदराज़ नायक के लिए एक कविता है, जिसे अंततः वह इतिहास मिल जाता है जिसका अध्ययन करते हुए उसने अपना जीवन व्यतीत किया है। ऐसा कहा जा रहा है कि, समय यात्रा की अवधारणा पिछली किश्तों की तुलना में निश्चित रूप से अधिक विज्ञान-कल्पना है क्रिस्टल स्कूल का साम्राज्य), और इंडियाना जोन्स और डायल ऑफ डेस्टिनी उसके कारण, संभवतः कुछ हद तक विभाजनकारी किस्त होगी।

स्रोत: टीहृदय