London Wants American Crypto Refugees-TGN

सनक सरकार की क्रिप्टो को आकर्षित करने की इच्छा उद्योग के लिए अधिक व्यापक व्यवस्था बनाने के प्रयासों को गति दे सकती है। लेकिन यह प्रतिस्पर्धी प्रोत्साहन भी पैदा कर सकता है। सरकार के दृष्टिकोण के आलोचकों का कहना है कि उन्हें डर है कि नियमों में तेजी लाने और क्रिप्टो उद्योग को पैंतरेबाजी के लिए बहुत अधिक जगह देने से ऐसे फैसले हो सकते हैं जो उपभोक्ताओं को जोखिम में डाल देंगे, या मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवादी जैसे वित्तीय अपराधों को रोकने के लिए लंबे समय से चल रहे प्रयासों को कमजोर कर देंगे। वित्तपोषण।

सलाह देने वाली एक गैर-लाभकारी संस्था सेंटर फॉर एविडेंस बेस्ड मैनेजमेंट में बैंकिंग और वित्त के निदेशक मार्टिन वॉकर का कहना है कि पैरवी करने वाले राजनेताओं के “कानों में यह संदेश डाल रहे हैं” कि अगर ब्रिटेन को वित्तीय नवाचार के साथ तालमेल बनाए रखना है तो क्रिप्टो को विशेष नियमों की आवश्यकता है। प्रबंधन रणनीति पर व्यवसाय। वॉकर, जिसने दिया प्रमाण 2018 की सरकारी क्रिप्टो जांच के एक भाग के रूप में, कहा गया है कि क्रिप्टो के प्रति “चिंता-संचालित लचीलापन” वित्त में पिछले तेजी और मंदी के चक्रों की पुनरावृत्ति का जोखिम उठाता है। “डॉटकॉम बुलबुले के बाद, जिसमें बहुत सारी धोखाधड़ी शामिल थी, और 2007 के वित्तीय संकट, जो खराब वित्तीय नवाचार से प्रेरित था, ऐसा लगता है कि सबक पूरी तरह से भूल गए हैं,” वे कहते हैं।

स्टीफ़न का कहना है कि ब्रिटेन की राजधानी – जिसे रूस और अन्य अछूत राज्यों से धन प्राप्त करने की अपनी पिछली इच्छा के लिए तिरस्कारपूर्वक “लंदोंग्राड” या “मॉस्को-ऑन-थेम्स” के रूप में वर्णित किया गया है – पहले से ही मनी लॉन्ड्रिंग और अन्य वित्तीय अपराध के लिए एक स्थल के रूप में एक अप्रिय प्रतिष्ठा रखती है, स्टीफन कहते हैं डाइहल, एक क्रिप्टो-संशयवादी टिप्पणीकार। क्रिप्टो को इसमें आमंत्रित करने से इसके आलोचकों को और अधिक गोला-बारूद मिलेगा। वे कहते हैं, “मुझे नहीं लगता कि प्रमुख दृष्टिकोण यह है कि हम एक काले धन वाले लॉन्ड्रोमैट बनना चाहते हैं।”

सुनक की अपनी पार्टी में भी कुछ लोग क्रिप्टो के बारे में उनके दृष्टिकोण से सहमत नहीं हैं। मई में, ए प्रतिवेदन सांसदों के एक क्रॉस-पार्टी समूह, ट्रेजरी सेलेक्ट कमेटी ने दावा किया कि क्रिप्टोकरेंसी “कोई उपयोगी सामाजिक उद्देश्य नहीं” पूरा करती है और उपभोक्ताओं को धोखाधड़ी और घोटालों के लिए उजागर करती है। इसमें यह भी कहा गया है कि क्रिप्टो ट्रेडिंग को जुए के रूप में विनियमित किया जाना चाहिए, न कि वित्तीय सेवा के रूप में, या “प्रभामंडल प्रभाव” का जोखिम उठाना चाहिए जो सुरक्षा की गलत धारणा बनाता है।

क्रिप्टो को ग्लैमराइज करने से बचने के लिए, एफसीए ने ऐतिहासिक रूप से सतर्क रुख अपनाया है। एफसीए में भुगतान और डिजिटल संपत्ति के निदेशक मैथ्यू लॉन्ग कहते हैं, “नुकसान की मात्रा को देखते हुए, हमारी स्थिति हमेशा यह रही है कि यह एक उच्च जोखिम वाला निवेश है।” “हम स्पष्ट रहे हैं कि लोगों को अपना पैसा खोने के लिए तैयार रहना चाहिए।”

क्योंकि यूके की क्रिप्टो व्यवसायों को अपने तटों पर आकर्षित करने की क्षमता उसके अंतिम नियामक शासन के कार्यकाल पर निर्भर करती है, चिंता है कि एफसीए एक नियम पुस्तिका विकसित करते समय अपने रुख को नरम करने के लिए राजनीतिक दबाव में आ सकता है।

मैकएटर का कहना है कि सनक की योजना एक द्वितीयक और संभावित रूप से “बहुत खतरनाक” उद्देश्य को लागू करती है: आर्थिक विकास। उनका कहना है कि यह राजनीतिक हस्तक्षेप के लिए एक अवसर पैदा करता है क्योंकि एफसीए क्रिप्टो के लिए नियम पुस्तिका का मसौदा तैयार करता है, जबकि इसे सार्वजनिक हित को प्राथमिकता देने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए।

जब तक ब्रिटेन में कुछ विशिष्ट नियम हैं और राजनीतिक वादे अस्पष्ट बने रहेंगे, तब तक यह डर अनाकार और अनिर्दिष्ट बना रहेगा। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या क्रिप्टो फर्मों को उदाहरण के लिए अधिक उदार रिपोर्टिंग आवश्यकताओं को वहन किया जा सकता है, या जोखिम भरे वित्तीय उत्पादों की पेशकश करने की अनुमति दी जा सकती है, जैसे क्रिप्टो डेरिवेटिव, या ग्राहकों के क्रिप्टो को संग्रहीत करते समय कोनों में कटौती करने के लिए स्वतंत्र रहें। लेकिन यह विचार कि तीसरे पक्ष नियम बनाने में हस्तक्षेप करने में सक्षम हो सकते हैं, चिंताजनक है, मैकएटर का सुझाव है, और यदि नियामक राजनीतिक एजेंडे में हस्तक्षेप करने वाले निर्णय लेते हैं तो वे खुद को दबाव में पा सकते हैं। मैकएटर कहते हैं, एफसीए को “चयनित समितियों और ट्रेजरी के सामने घसीटा जाएगा,” और “यदि नवाचार को दबाते हुए देखा गया तो इसकी आलोचना की जाएगी।” ट्रेजरी ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

एफसीए इस विचार को खारिज करता है कि सरकार या उद्योग के खिलाड़ियों को कठपुतली बजाने की अनुमति दी जा सकती है: “हम एक स्वतंत्र नियामक हैं,” लॉन्ग कहते हैं। “एक बार जब हमारी परिधि निर्धारित हो जाती है, तो हम अपना काम करते हैं, जो नियम बनाना है।”

लेकिन मैकएटर का कहना है कि नियामकों के लिए अपने सुरक्षात्मक कार्य करने की क्षमता उद्योग की अपीलों को ध्यान में रखने और राजनीतिक साजिशों से अलग रहने की उनकी क्षमता पर निर्भर है। वे कहते हैं, ”यह वास्तव में एक बुरा संकेत है जब प्रचार और सरकारी दबाव का संगम होता है।” “तभी गलतियाँ होती हैं।”

(टैग्सटूट्रांसलेट)क्रिप्टोकरेंसी(टी)रेगुलेशन(टी)फाइनेंस